Je suis le lien donné par pole emploi et aboutit sur une erreur 404.
Pui je suis le lien mailto intitulé webmestre: pas renseigné!
Bravo!
Tout le le temps passé pour signaler l'erreur à pole-emploi servira donc à un autre poste de Blog sur blogger.
C'est peut-être une erreur de mon anti-virus Kaspersky qui veut m'éviter de communiquer avec un site dangereux!!!!!
Malgré les imperfections de Google Drive j'ai une nette préférence pour Drive.
Je décide de télécharger des photos de mon genoux dans mon Dossier Médical Partagé.
Résultat:
Il est vrai que je me fais souvent traiter de fou.
Mais voilà un exemple très déstabilisant.
J'écoute de la musique avec Prime Musique sur mon smartphone:
Je débranche le câble USB qui charge le téléphone pour le déplacer.
La musique s'arrête.
J'ouvre le téléphone et je dois entrer mon mot de passe.
Je redémarre la musique mais ne retrouve pas le morceau qui était en cours d'écoute.
Je referme mais la musique est trop forte car j'ai rapproché le smartphone de moi.
J'appuis sur le bouton pour baisser le son: pas de réaction.
J'ouvre le smartphone et là le bouton fonctionne.
En une minute trois dysfonctionnements.
Je dis donc: il est tout à fait possible de rendre folle une personne en utilisant son smartphone.
Une fois j'ai vu passer un type en voiture près de chez moi. Il est cherchait surement à savoir qui était le gars qui se permettait de publier et d'accuser publiquement l'industrie du logiciel (Google inclus) de nous proposer des logiciels de plus en plus pourris ( je devrais dire de moins en moins fiable et performant ):
"Mais comment pouvez vous publier une chose pareille, alors que tout le mondes reconnait que l'industrie du logiciel a fait d’énormes progrès sur l'ergonomie et la fonctionnalité des logiciels."
Aujourd'hui je dirais que même su un PC Windows appuyer sur le bouton contextuel de la souris est devenu une grande aventure et que le temps de réponse pourrait être utilisé pour jouer à La Roue de la Fortune.
Sur mon smartphone je dirais que 10% de mes actions ne sont pas exécutées alors que j'entends un clique sonore m'informant que l'ordre a été reçu.
Lorsqu'on travail avec plusieurs sociétés on a de nombreux documents dématérialisés (bulletin de salaires, attestations, contrats ....) qui se trouvent répartis sur plusieurs sites. Je pense que la loi devrait obligé ces site à permettre une duplication automatique sur un site de notre choix comme Drive de Google. Un protocole devrait peut-être crée pour cela.
Je préférerais venter les qualités des logiciels que j'utilise.
Par exemple j'ai entendu dire que je suis seulement toléré sur Blogger. Si j'avais fait des erreurs ou diffamé certaines communautés de développeur, je pense que l'on m'aurait contacté et demandé de corriger. A un moment j'ai carrément eu un poste supprimé sans en être avertis : je nommais un collègue qui pratiquait le harcèlement. Mais j'aimerais m'excuser publiquement auprès de Google pour le travail supplémentaire que je cause au modérateur en charge de mon Blog. J'espère que mon compte leur rapporte quand même un peu d'argent!
J'aime assez bien Amazon Prime Video qui m'offre la possibilité pour une somme modique de 5€ de visualiser de très bons films et séries (il y a aussi un bons tas de navets).
Mais je suis un peu déçus par Amazon Music pour Android:
Au premier démarrage il me demande si il faut importer les morceaux qui sont dans le dossier Music. Je répond oui. Puis plus tard je copie des morceaux sur la carte SD avec Windows 10. Après l'insertion dans le smartphone (un Redmi 8A) et la modification des paramètres pour prendre en compte le dossier musique sur la cart SD je ne peux accéder à ces morceaux avec Amazon Music alors que je peux les lire avec ESexplorer. Le logiciel m'avait prévenu que les morceaux du dossier Music serait automatiquement importés.
Conclusion écouter des morceaux que j'ai téléchargés ou même achetés sur Amazon c'est important, mais écouter des morceaux que j'ai achetés sur support CD et ripés sur carte SD c'est secondaire.
Je me permet donc de dire que si je dois utiliser ES Explorer (très bon logiciel mais un peu cher à la location. 9€/ mois ) pour écouter mes ripages de CD alors je n'aurai pas l'occasion de visualiser les pubs affichées par Amazon Music.
J'ai de plus en plus le sentiment que la nouvelle génération de développeur nous prennent pour des cons:
Accéder à des fonctionnalités simples équivaut à jouer aux dés car il n'est plus possible de savoir de manière certaine ce que l'on peut faire avec un logiciel et de savoir comment le faire. Les fonctionnalités apparaissent et disparaissent au gré de la volonté du développeur suivant ce qu'il a décidé de nous offrir dans une certaine situation et surtout nous oblige à explorer les choix qui nous sont offerts jusqu'à ce que l'option recherchée apparaisse enfin. Cela est peut-être fait de manière automatique à partir de notre comportement. Plus on utilise le logiciel plus il se comporte de manière adéquat. L'inverse est peut-être aussi vrai: le logiciel nous force à adopter un certain comportement.
Les "menus" sont dynamiques et c'est une tendance qui a envahi toute l'industrie du logiciel à partir de ce qui a été conçu sur les smartphones.
Je considère cette tendance comme le développement du péché originel d'internet: trouver le moyen que l'utilisateur reste le plus longtemps possible sur un site ou une page internet.
Remarquez que j'ai peut-être tord: on perd peut-être moins de temps avec ce nouveau type de logiciel "dynamique". Pour le savoir il faudrait pouvoir accéder à des statistiques d'utilisation.
Mais je trouve cela très désagréable, de ne pas trouver immédiatement l'option simple dont on a besoin et de ne pas savoir ou la trouver. Cela nous force à explorer le logiciel jusqu'à ce qu'il décide que c'est le bon moment de nous offrir l'option nous permettant d’exécuter la fonctionnalité dont on a besoin.
Pour la "personnalisation" du logiciel il y a deux options possibles et peut-être à utiliser simultanément: supprimer des options non utilisées c.a.d l'accès à un fonctionnalité non utilisé. Ou l'ajouter. Si le logiciel s'adapte alors des choix par défaut sont proposés en attendant qu'il ait pu collecter suffisamment de données. Le problème c'est ce choix par défaut si il est trop mauvais c'est que l’éditeur de logiciel veut nous forcer à utiliser plus longtemps que nécessaire le logiciel. C'est le coût caché.
Et on peut se demander si les gens qui passent leur temps les yeux braqués sur leur smartphone sont des victimes ou des gens entièrement satisfaits des logiciels qu'ils utilisent.
Je viens juste d'utiliser Gmail version web améliorée.
A l'occasion d'un deuil j'envoie plusieurs mails.
Dans la liste des mail (All Mail) se trouve les envois et les réceptions. Un seule adresse apparait pour les envois: seulement "me". Comment puis-je faire pour rapidement vérifier à qui j'ai envoyé les mails? Je suis obligé de consulter le détail du mail à chaque fois. Ou alors comment?
Cela montre bien le malaise qui existe aujourd'hui dans le développement d'application, personne n'a pensé à corriger le problème même chez Google.
A mon avis Google Play est submergé d'applications pourries destinées à noyer le site.
Arriver à faire le nettoyage dans le site me parait une tache impossible.
De même qu'il me paraît extrêmement difficile d'arriver à trouver un logiciel qui satisfasse un minimum de fonctionnalités, qui le fasse bien et que l'on puisse utiliser plusieurs années.
Utiliser le système de notation par étoile pour faire une première sélection est une folie pure. La seule utilité des système de notation est la possibilité de consulter les notes les plus mauvaises et le nombre de téléchargement.
A mon avis le modèle de vente adopté par Google Play n'est pas valable et en tout cas n'est pas conforme à mes intérêts de consommateur à cause de la trop grande permissivité du site vis à vis de logiciels pourris.
Peut être une solution serait de permettre l'affichage de plusieurs labels de qualité émis par des organisations externes et internes à Google. Ces labels pourraient peut-être servir de premier critères de tris.
Exemple de critères utilisé pour le label:
- risque de perte de donnée. (exclusion immédiate)
- ergonomie.
- fonctionnalité (profil généraliste ou spécialisé).
- compatibilité marques et versions y compris version ultérieures.
- capacité à corriger les bugs.
- balance sécurité / fonctionnalités (car trop souvent on est obligé d'accepter plus plus de permissions qu'il n'est nécessaire pour permettre au logiciel de fonctionner).
En règle générale j'estime que l'on a 20 chance sur cinq de rencontrer un bug majeur en utilisant un logiciel et Google n'est pas non plus à l'abris. Je viens juste d'utiliser Google Photo pour télécharger environ 300 photos. Pan! Encore dans le baba! Quatre-vingts photos n'ont pu être téléchargé. Je fais comment pour télécharger le reste? Pas de solutions. Je reprends donc le téléchargement en utilisant la 4G! Je ne serait pas étonné de me retrouver avec avec des images en double dans l'album...je parle des 280 images qui déjà ont pu être téléchargées. Quand à utiliser un protocole autre que http pour éviter que le transfert bloque la navigation internet c'est exclus même pour Google. On parle pourtant depuis le début d'internet de donner des priorités aux flux internet et des logiciels qui permette de rattraper un transfert de fichier interrompu. Google Photo va peut-être terminer comme Google Plus. J'ai donc acheté 100 Go d'espace Cloud dont je ne peux profiter pleinement. D'ailleurs je ne suis pas content non plus de Google Play: il devrait y avoir des film X et en plus on devrait pouvoir aussi visualiser plus de films en VO et avec des sous-titre en Anglais pour les nul en Anglais comme moi. Na!
